Laiendatud intervjuu - teadlane Lien-Hang T. Nguyen: Hanoi saladused



30. aprillil 1975 langenud Saigoni möllamise keskel klammerdus Tran Thi Lien oma väikelapse tütresse, kui tema abikaasa Nguyen Thanh Quang navigeeris meeleheitlikult oma perekonda, sealhulgas üheksa last, riigist välja, mis mõne tunni jooksul enam ei jõudnud. olemas. Kui nende noorim laps Lien-Hang T. Nguyen oli liiga noor, et meenutada oma ahistavat kogemust Vietnami sõja ajal, mis on ebamäärase lõpuni jõudnud, muudab tema põhjalik sissevaade selle sõja viimasesse peatükki paljuski sellest, mis on teada sõjast pea. Oma visaduse ja erakordse juurdepääsu kaudu Vietnami arhiividele lõi endine pagulane, Yale'i teadlane ja ajaloolane, murrangulise Hanoi sõda: Vietnami rahusõja rahvusvaheline ajalugu , mis seab kahtluse alla paljud pikaajalised eeldused Põhja-Vietnami juhtimise ning sõjaliste ja diplomaatiliste strateegiate kohta. Nüüd Kentucky ülikooli ajaloo dotsent Nguyen rääkis hiljutiVietnamajakiri tema elust ja tööst.



Millal sa esimest korda oma pere Vietnamist põgenemisest teada said?
Mul endal pole muidugi mingeid mäletusi, kuna olin aprillis 1975. umbes viis kuud vana. Mu esimesed mälestused on ajast, kui asusime ümber Pennsylvaniasse. Mäletan, et aitasin oma emal õmmelda Vietnami Vabariigi lippe neile, kes käisid Fort Indiantown Gapi kokkutulekul põgenike jaoks, kes olid seal 1975. Ma arvan, et see oli esimene kord, kui sain teada, et mu pere oli põgenikelaagris.

Kas sa suureks saades said sõjast palju teada?
Mu vanemad ei jaganud minust lapsena suurt osa sellest kogemusest. Ma arvan, et nad olid tõrksad, sest see oli nende jaoks liiga valus. Nad olid palju rohkem keskendunud meie tulevikule Ameerika Ühendriikides ja neile lihtsalt ei meeldi oma isiklikust minevikust rääkida. Mu isa, onu ja nõbud isa poolel aga armastasid seevastu omavahel sõjast rääkida.



Millal hakkasite oma ahistavat kogemust tundma õppima 1975. aastal?
Esimest korda kuulsin sellest, mis mu perega tegelikult juhtus, kui vanemad olid sunnitud mulle sellest keskkooli kodutööks rääkima - ja seda ainult seetõttu, et nad tahtsid, et ma saaksin hea hinde. Isegi siis vastasid nad lihtsalt küsimustele ega jaganud tegelikult kogu lugu. Alles siis, kui me loo uuesti läbi vaatasime, seekord kolledžis kirjutatud artikli jaoks, sain teada üksikasju oma pere Ameerika Ühendriikide teekonna kohta. Ma intervjueerisin mitmeid pereliikmeid, sealhulgas onu, kes pääses meid pääsemiseks Saigoni jõel paadi pardale. Kirjutasin ka nende pereliikmete kohta, kes lahkusid põhjast 1954. aastal. See artikkel oli minu esimene kursus Pennsylvania ülikoolis Vietnami sõja kohta. See oli 1991. aastal ja dr Walter McDougal, kes on Vietnami veteran, oli just hakanud rääkima omaenda sõjakogemustest Vietnamis ja see ajendas teda pakkuma sõja teemalist seminari. Ta oli õpetanud USA välispoliitika kõiki erinevaid aspekte, kuid oli Vietnami sõjast eemale hoidnud. Siis, kui ma esimest korda 1994. aastal Vietnamisse läksin, sain rääkida tädide ja onudega, kes ei suutnud seda Ameerika Ühendriikidesse üle viia, ja rohkem lugusid oli tulemas.

Ja veel hiljuti olete oma isikliku loo kohta rohkem teada saanud?
Eelmisel suvel riiklikul raamatufestivalil rääkimiseks valmistudes arutasin uuesti koos vanematega Vietnamist lahkumist ja nad ütlesid: Ei, me mäletame asju teisiti. Kui ma esimest korda oma onu intervjueerisin, läks sellest 20 aastat, kui lahkusime. Kui ma oma vanemaid intervjueerisin, oli selleks 38 aastat väljas, nii et neil olid mõnest detailist erinevad mälestused. Kindlasti võttis veidi aega, enne kui kõik said juhtunust lihtsalt rääkida. Ma ei suuda ikkagi uskuda, et suutsime Ameerika Ühendriikidesse jõuda, tuginedes kõigele, mille olen pereliikmetelt hankinud.

Kas teie pere oli kõik lõunapoolne?
Minu isa perekond oli algselt pärit Hanoi lähedalt ja nad kõik lahkusid 1954. aastal. Mu isa ja onud olid relvajõududes. Minu ema poolt oli inimesi, kes liitusid revolutsiooniga, kuid enamus ei liitunud. Nomitiivne narratiiv, millega ma üles kasvasin, oli pärit Vietnami Vabariigi, mitte niivõrd kommunistliku poole poolt.



Kas siis Pennsylvania ülikoolis otsustasite hakata ajaloolaseks ja spetsialiseeruda Vietnamile?
Ei, algselt keskendusin Ameerika kodusõjale ja töötasin koos ajaloolase Drew Gilpin Faustiga, kes on nüüd Harvardi president, Pennis alamklassi õpilasena. Kodusõda oli minu esimene armastus sõjaajaloo mõttes. Sellega tahtsin jätkata, kui kandideerisin kraadiõppesse. Kuid siis sattusin töötama Yale'is John Lewis Gaddisega, kes keskendus külma sõja ajastule. Ta võttis vastu üliõpilasi, kellel oli alaõppe alaseid teadmisi ja vajalikud keeled teadustöö tegemiseks kommunistlikes või endistes kommunistlikes riikides. Niisiis hakkasin Vietnamile keskenduma alles pärast külma sõja õpinguid.

Mis teid ajaloolasena kõige rohkem huvitas?
Ajavahemik 1968–1973 pakkus mulle tõelist huvi, sest olin koolitatud diplomaatilises ajaloos ja tahtsin keskenduda Pariisi rahuläbirääkimistele. Selle päeva üks suuremaid küsimusi oli Hiina ja Nõukogude rollide ulatus sõjas ja kas nad olid Põhja-Vietnami lahendamiseks survet avaldanud. Sel ajal, kuna kõik Vietnami arhiivid olid kõrvalistele isikutele suletud ning Peking ja Moskva polnud eriti tulemas, oleks nende vastuste leidmine nagu Püha Graali leidmine.

Teie looming ulatub aga 1950ndatesse aastatesse.
Varsti sain aru, et ma ei saa 1968. aastal lihtsalt selle loo juurde hüpata, pidin palju enne seda selgitama. Nii tekkis Hanoi sõda.

'Üllatav oli see, kuidas Le Duan suutis Hanois otsustamisel nii domineerida'

Te vaidlustate Põhja-Vietnami juhtkonna mõned põhilised arusaamad. Kui üllatunud sa olid?
Läksin sisse avatud meelega. Nüüd ei mõelnud ma, et Ho Chi Minh pole juhtinud, kuid teadsin, et tegelikkus on palju keerulisem, nii et polnud üllatav, kui sain teada, et Le Duanil oli rohkem kontrolli kui varem aru saadi. Ootamatu oli see, kuidas ta suutis nii otsustamise üle domineerida kui ka tema loodud politseiriigi ulatus. Ta kasutas parteiseadmeid, et kontrollida peaaegu kõiki Hanoi otsuste langetamise hoobasid, ning lõi julgeolekuministriga liidu, et kindlalt maha suruda igasugune sõjavastane eriarvamus. Ma olin enne oma uurimistööd mõelnud, et võib-olla on olemas mingisugune kollektiivne juhtimine ja otsuste tegemine ning isegi kui võrdsete seas oleks esimene, ei oleks see nii sarnane teiste süsteemidega, mida olen ajaloolasena uurinud, kus üks inimene suutis kõike kontrollida.

Ütlete ka, et ebaõnnestumised sotsialistlikus ehituses mängisid Põhja-Vietnamis olulist rolli. Kuivõrd mõjutasid siseprobleemid Põhja-Vietnami sõjapoliitikat?
Küsimus, miks Hanoi sõjale rohelise tule andis, on teadlasi juba ammu huvitanud ja tegelikult polnud rahuldavat vastust, välja arvatud see, et muidugi oli revolutsioon ajaloo paremal küljel ja et sõda oli vältimatu. Kuid kui vaatame põhjalikumalt Põhja-Vietnamis toimuvat, näeme, et kodumaiseid probleeme oli palju nagu lõunas. Erinevus seisnes selles, et me teadsime kõike nendest lõunapoolsetest probleemidest. Need olid väga ilmsed, kuna rahvusvaheline meedia oli rohkem keskendunud ja suuteline keskenduma lõunaosas rahvuse ülesehitamise probleemile. Kuid põhjapoolne olukord oli alati suur küsimärk. Sel ajal oli maareformi läbikukkumistest üldine teadlikkus, kuid sellest ei tehtud palju. Mõnest Ida-Euroopa arhiivist on välja valitud Põhja-Vietnami osariigi planeerimisega seotud probleemide ulatus. Nii et neid tegureid kokku pannes on minu jaoks mõistlik, miks Le Duan kutsuti 1957. aastal lõunast tagasi poliitbüroo ülevõtmiseks. Revolutsiooniline sõda oli tõhus vahend tähelepanu juhtimiseks kodumaistest probleemidest. See on üks minu argumente, mis on mõned inimesed tõeliselt vihale ajanud.

Kes on teie arusaamade peale vihane?
Selle argumendi osas on paljud Vietnami sisemuses ja paljud, kes olid rohkem läänes sõjavastase liikumisega kooskõlas, solvunud, sest see kujutab Põhja motivatsiooni vähem kangelaslikuna.

Ja teie Ho ja kindral Bo Nguyen Giapi kujutamine mõõdukatena on samuti kuumaks kütnud.
Nemad olid mõõdukad. See on põhjus, miks ma arvan, et ta peab olema Vietnami diasporaa kogukonna paljude kommunistlik kohtlemine - sest teatud viisil tulevad Ho ja Giap loo kangelastena esile. Ma arvan, et neil oleks ilmselt olnud mõõdukas mõju sellele, kuidas sõda oleks peetud. Kuid neid ei kuulatud, kui Le Duan edestas Põhja-sotsialistliku revolutsiooni arvelt täies mahus sõda. Ma arvan, et vihastasin raamatu pärast üsna palju kõiki osapooli, mis on hea.

Kuidas Le Duan sõjastrateegiat määras?
Minu arusaama järgi soovis Le Duan sõja kiiresti võita üldise pealetungi / ülestõusu strateegia rakendamise kaudu. Ta mõtles selle strateegia välja Vietnami lähiajaloo lugemises, mis hõlmas 1945. aasta augustipööret ehk üldist ülestõusu ja 1954. aasta Dien Bien Phu piiramist. Ta ei uskunud, et Põhja suudab võita, järgides rangelt Mao Zedongi kolme rahvasõja etappi. Ta arvas, et nad saavad sellest mööda hiilida, tehes Lõuna-Vietnami linnade vastu selliseid ulatuslikke rünnakuid, mis õhutaksid ülestõusu, millel oleks võim Saigoni masin kukutada. Ho ja Giap polnud kunagi päris valmis linnu ründama, sest nende arvates ohustaks see nende maapiirkonnas oma jõudu. Võite väita, et nad kaitsesid alati oma panuseid selle osas, kui tõhusaks nende sõjaline rünnak oli. Nad olid realistlikumad ja nägid üsna palju ette, mis juhtub 1964. ja 1968. aastal.

Kas Le Duan oli tõeline usklik või eksitas teda halb intelligents?
Le Duan nägi, mis juhtus Giapiga pärast seda, kui ta oli keskendunud augustirevolutsiooni linnadele ja massidele, mis vallandati Dien Bien Phu juures prantslaste alistamiseks. Ta uskus, et suudab lõunapoolsetes linnades seda võimu tõepoolest rakendada ja elada edasi selle kangelasliku juhina, kellel oli ettenägelikkust kombineerida neid taktikaid, mida Ho ja Giap pidasid tohututeks hasartmängudeks, milles nad võisid tõesti suurelt kaotada. Intelligentsuse osas ütleksin, et lugedes Hanoist välja tulnud materjale, ignoreeris ta seda kuidagi. 1968. aastal ignoreeris ta sõjaväes kõiki eriarvamusi ja neid, kes väitsid, et ülestõus ei hakka tööle. 1972. aastal proovis ta tõepoolest õppida mõnest 1968. aasta veast ja õppetunnist.

Kas Le Duan sai aru, mida Tet ’68 ajal mängiti?
Le Duan oli oma parema käe Le Duc Tho saatnud lõunasse, nii et kui rünnakud jaanuaris ja veebruaris algasid, olid tal silmad ja kõrvad maas ning allikad avaldavad väga palju reaalajas edastatut. . Kuid Le Duan oli veendunud, et see töötab, ehkki eduvõimalused muutusid iga lainega üha hämaramaks. Ma pole päris kindel, miks ta ei peatunud. Kuid seni, kuni ilmneb rohkem allikaid, mis võiksid neile küsimustele vastata, kui need on olemas, langen tagasi inimloomusele. Me näeme, et sõjaväe- ja poliitilised liidrid teevad vigu, kuid jäävad siiski kurssi, mis on sageli tingitud rummistest või pimedusest reaalsuse ees, kuna nad panustavad oma maine kindlasse poliitikasse või strateegiasse ja peavad nägema, et see lõpeb. Minu arvates oli see nii ka Le Duaniga, samamoodi võime kirjeldada president Lyndon Johnsoni otsust sõda jätkata, kuna ta nägi oma isiklikku usaldusväärsust ja oma rahva usaldusväärsust. Le Duani puhul nägi ta ka seda, et revolutsioon oli käes.

Samuti olete dokumenteerinud põhja- ja lõunaosa kommunistide seas märkimisväärset sõjavastast meelt.
Me kahtlustasime juba ammu, et 17. paralleelist põhja ja lõunas on masside seas sõjavastast meelt. Leidsin, et partei Keskus kontrollis olukorda oli palju vastupanu. Põhjas ja lõunas soovisid paljud sõja lõppu ning lõunas tahtsid sõda pidada oma äranägemise järgi. Nad pidid pidevalt tegelema Hanoi nõudmistega. Kuigi mul oli ainult käputäis üks-ühele intervjuusid, sain osaleda kinnisel konverentsil Rahvusliku Vabastamise Rindel. Kuid ma ei osanud ühtegi neist endistest NLF-i liikmetest ja nende lugusid tsiteerida, kuidas nad üritasid Hanoi tellimustele vastu seista. Kuid mõnda neist väidetest on hiljem kinnitatud muude allikate ning Ho Chi Minhi linnast välja tulevate dokumentide ja raamatute kaudu. Nad tulevad nüüd välja ja tunnistavad, et teatud direktiivid neile ei meeldinud.

Kuidas oli see, et lääs ei teadnud Le Duani võimuhoidmisest?
Vietnamlased, ilmselt isegi rohkem kui hiinlased, suutsid tõesti asju välismaiste vaatlejate varjus hoida. Nüüd saate dokumentidest lugeda, et tol ajal olid mõned Vietnami eksperdid, kes arvasid, et Ho Chi Minh pole kõik võimas ja et teised juhivad poliitbüroot. Mõni arvas isegi, et see on Le Duan. Kuid teave oli nii juhuslik ja visandlik ning olukord oli väga ebakindel. Kuid see ei muutnud midagi, sest ma ei arva, et see oleks Johnsonile või Nixonile ja nende nõustajatele tegelikult oluline. Vietnami piires oli Le Duan muidugi hästi tuntud, kuid ma väidan, et tegelikult alles 1970. aastal. Enne seda peeti teda lihtsalt üheks poliitbüroo oluliseks juhiks. Ma väidan, et ta teadis, et ta pole eriti karismaatiline ja et tõhusam on lubada karismaatilisematel juhtidel, nagu Ho ja Giap, seista edasi, samal ajal kui ta kontrollis asju lava taga. Poliitbüroo oli otsustanud luua selle isikukultuse Ho Chi Minhi ümbruses ja see oli hea tulemus, kuna Ho oskas rahvast hästi kokku meelitada.

Ja see Ho kuvand jääb tänapäeval tugevaks?
Ho maine lõhkumiseks pole tegelikult nii palju vaeva nähtud, ehkki on tulemas lood, et Ho oli rivaalide rünnaku all ja et tal ei olnud tõelist võimu, kuid see pole partei reklaam. Ta väidab endiselt, et juht oli Ho Chi Minh ning partei juhtkond juhindus ja juhindub tema õpetustest. Sõjapärand on partei legitiimsuse ja usaldusväärsuse jaoks tänapäeval väga oluline, sest see oli Hanoi suurim võit.

Kui oluline oli sõja kulgemisele bütsantsi Hanoi, Moskva ja Pekingi suhe?
See on Püha Graal. Tavapärane tarkus oli see, et Vietnam suutis sõja ajal Hiina ja Nõukogude Liidu tasakaalus hoida. Kuid ma leidsin, et see oli palju keerulisem. Nad avaldasid küll suurt survet ja sundisid Põhja-Vietnami tegema palju, mida nad poleks teinud, kui mitte neid kaklevaid liitlasi. Sõja mõistmiseks oli väga oluline mõista, mil määral see ideoloogiline mõra sõda ja revolutsiooni mõjutas.

Kui tõhus oli Nixoni kolmnurkne solvav Hiina-Nõukogude-Vietnami takerdumise ärakasutamisel?
Ma arvan, et Nixoni strateegia tegelikult toimis. Enamik väidab, et Nixoni kolmnurkne pealetung ebaõnnestus, kuid ma väidan, et see toimis seetõttu, et Nõukogude ja Hiina avaldasid Põhja-Vietnamile ja Põhja-Vietnamile survet. Samal ajal suutis Põhja-Vietnam manööverdada, et olla kaitstud toimunu täieliku mõju eest. Aastaks 1972 suutsid nad end kuidagi kaitsta suurriikide mahhinatsioonide eest.

Kas oleks võinud rahu olla varem?
Ei. Nixon ega Le Duan ei kavatsenud varem rahu saavutada. Nüüd, võib-olla, kui Hubert Humphrey oleks võitnud valimised 1968. aastal või Le Duan ei olnud pärast 1968. aastat enam peasekretär, ja ainult siis, kui Nguyen Van Thieu ei olnud enam Lõuna-Vietnami president, kuna ta avaldas USA-le palju survet, et ei pea Pariisis läbirääkimisi ega tee kompromisse.

Te ütlete, et sõjas polnud selgeid võitjaid, aga kuidas on lood Põhja-Vietnamiga?
Jah, Põhja-Vietnam võitis, kuid see polnud mustvalge. Põhja-Vietnami inimesed kaotasid lõpuks, isegi need, kes astusid parteisse, ja need, kes olid Põhja-Vietnami armees. Nad ohverdasid sõjas nii palju, et kui erinevad juhid oleksid juhtinud, oleks see võinud varem lõppeda. Le Duan oli võitja, kuid mis hinnaga?

Kuidas on noor vietnamlasest ameeriklanna saanud ligipääsu dokumentidele, mida teised nii kaua keelasid?
Olin õigel ajal õiges kohas. Kui hakkasin esimest korda Vietnamisse minema, oli lahkunud ameeriklastest vietnamlastest või vietnamlastest stigma. Meid vaadati kui reetureid. Nii et meie jaoks oli kõik palju raskem kui isegi väliskülalistel. Kuid 1990. aastate lõpus toimusid poliitilised muudatused, kuna Vietnam hakkas püüdma vietnamlasi kodumaale tulema või riiki investeerima. Asjad muutusid kiiresti ja ma arvan, et mul oli sellest kasu, kui alustasin seal 1998. aastal uurimistööd. Kuid ma mäletan, et nad ütlesid mulle ikka veel: Sa pead olema keegi meie jaoks tuntud inimene, kes sind arhiivi laseb. Ja ma ütleksin: Aga ma ei saa arhiivi sattumata raamatut kirjutada ja kuulus olla. See oli mingi kana ja muna värk. Ja kui ma Vietnami sõjainstituudis inimesi intervjueerisin, ei usu nad, et nad mind liiga tõsiselt võtsid. Miks peaks noor Vietnami ameeriklanna seda huvitama ja mida ta saab sellest, mida ta ikkagi leiab, teha?

Kas see suhtumine üllatas teid?
See on mõistetav, kui arvestada, et enamik Vietnami teadlasi on tavaliselt vanad mehed. Kuid mul oli sellest ilmselt kasu, sest inimesed olid tõenäoliselt valmis minuga rohkem rääkima, kuna olin noor vietnamlasest ameeriklanna. Ma arvan, et see aitas endiste lõunapoolsete revolutsionääride lugude saamisel.

Kas peaksime eeldama, et rohkem Vietnami arhiive avaneb?
Ma tahan öelda jah, kuid on olnud mõned sammud vastupidises suunas. Nad ei ole lubanud nii palju uurijaid teatud arhiividesse ja piiravad endiselt juurdepääsu teatud failidele. See on endiselt keeruline. On olnud väga hea kaheköiteline ajakirjaniku töö, millel oli juurdepääs kõrgetasemelistele parteiliikmetele ajavahemikul vahetult pärast 1975. aastat, mis eelnes kolmandale Indohiina sõjale. See, et ta võiks avaldada, on oluline ava. Kuid probleem on arhiivides. See kõik seisneb nende avamises, et igaüks pääseks juurde - mitte ainult kuulus ajakirjanik. Kuid ma pole kindel, millal see juhtub.

Mis oli teie uurimistöös suurim pettumus?
Et ma ei kuulnud altpoolt rohkem hääli. Ma soovin, et mul oleks parem juurdepääs sellistele materjalidele, mis on seotud sellega, mida inimesed sõja ajal arvasid ja tundsid, näiteks kui Hanoi inimesed olid sunnitud pommitamisest põgenema ja maale kolima. Samuti soovin, et oleksin rohkem teada saanud nende kohta, kes arreteeriti või kes olid sõja vastu seismise tõttu ülitundlikud. Kogu nende kohta kogutud materjal tuli nende arreteeritute vaatenurgast.

Kuidas on teie raamat Vietnamis vastu võetud?
Mul pole tegelikult õrna aimugi. Saatsin mõned eksemplarid sõpradele Sõjaajaloo Instituudis ja diplomaatilises akadeemias, kuid pole neist midagi kuulnud. Pärast raamatu ilmumist pole ma proovinud Vietnami minna.

Mis on kõige intrigeerivam küsimus, millele oleksite tahtnud vastust saada, kuid ei oleks saanud?
See oleks midagi Giapi kohta, näiteks see, kui palju ta vihkas Le Duani. Proovisin teda 2003. aastal intervjueerida ja mulle keelduti. Kuid ma arvan, et tahaksin küsida Giapilt, mida ta mõtles ja tundis 1967. aastal, kui tema lähimaid sõpru ja asetäitjaid arreteeriti. Kas ta oleks võinud need päästa? Millised olid tema tunded, kui ta vaatas, ei suutnud neid ega sõjategevust ise kaitsta.

Kas teie kohta on Vietnami kohta veel midagi oodata?
Järgmiseks tahaksin tõesti kirjutada täieliku sõjaajaloo ja pöörata seekord rohkem tähelepanu Saigonile.

Lemmik Postitused

Erinevus CZ ja teemandi vahel

CZ vs Diamond CZ on lühend, mis tähistab tsirkooniumdioksiidi kristallvormi kuupmeetri tsirkooniumoksiid. Sellel on lähedane visuaalne sarnasus teemandiga ja seetõttu

Http ja https erinevus

HTTP vs HTTPS S: Http või hüperteksti edastusprotokolli tähendus on midagi, mida me kasutame Internetti pääsemisel. Kuigi me märkame seda harva, kui

Raamatu ülevaade: Gallipoli, autor Peter Hart

Londoni keiserliku sõjamuuseumi suuline ajaloolane Peter Hart paljastab hulga uurimusi 1915. aasta Gallipoli kampaania kohta.

Erinevus Apple iPhone 4 ja Samsung Galaxy S vahel

Apple iPhone 4 vs Samsung Galaxy S Samsung 4 ja Samsung Galaxy S on kaks parimat telefoni nutitelefonide turul. IPhone on läbinud a

Erinevus trumli- ja toonerikassettide vahel

Trummel vs toonerikassetid Trummikassett ja toonerikassett on laserprinteri, koopiamasina ja faksiaparaadi olulised osad. Kuna nad on mõlemad

HBO dokumentaalfilm 'Lahing Marjahi pärast' - merejalaväelased Afganistanis

Uus HBO dokumentaalfilm 'Võitlus Marjahi pärast' viib vaatajad Afganistani sõja suurima lahingu rindele.