Kreacionismi ja intelligentse disaini erinevus

Kreacionismi ja intelligendi peategelaste vaadete erinevused

Disaini teooria:

Maailmas elavad inimesed, kellel on inimtsivilisatsiooni ainulaadseima küsimuse osas mitmekesised ja sageli vastandlikud seisukohad; kuidas elu maa peal on eksisteerinud! See on tervislik tava, et rühmad, kes peavad truudust sellistele mõistetele nagu kreacionism, arukas disain, evolutsioon, teism ja ateism maa loomise ja elu maa peale jõudmise osas, on oma vaated vabalt ja arvatavasti ausalt, pühendunult ja nende toetusel. vastav loogika jada. See võib meid viia ka kõige kaugemale tuleviku tõeni, isegi kui kauges tulevikus; kes meid lõi ja milleks? Kuni tänaseni jääb küsimusele lõplikult vastus otsustavalt. Seega ei saa ükski rühm rühmas hegemooniat väita arutelu ja arutelu kõige segasema küsimuse üle, millega inimene on sajandeid silmitsi seisnud. Dokumendis käsitletakse arutelu erinevustega, mis eksisteerivad „kreacionistide” ja „intelligentsesse disaini” uskujate vahel.



Erinevad vaated:

1. Kreacionismi uskujad suhtuvad Piiblisse kõige kõrgemalt ja nõustuvad sellega vaade et Jumal on olemas ja ta lõi maa kuue päevaga 24 tundi päevas vaid paar tuhat aastat tagasi. Inimesi lõid umbes kõik samal ajal kõikvõimas. Kreacionistid heidavad kõrvale Charles Darwini evolutsiooniteooria ja usuvad, et Jumal lõi inimesed ilma evolutsiooniprotsessi omaks võtmata, see tähendab, et ükski rass ei olnud inimeste sissetoomiseks maa peale välja surnud.



Need, kes usuvad William Paley poolt populariseeritud „intelligentse disaini“ doktriini, keelduvad Piiblit kõige kõrgemalt austamast ja kiidan, et maa ja elu tekkimine sellel oli keeruline ja keeruline intelligentsuse pikk protsess kõrgeima jõu kujundamine. Ehkki evolutsionistid ja „aruka kujunduse” uskujad nõustuvad teatud ideedega, mis ei sarnane üksteisele, tekitavad kreacionistid neid segadust nende ühisuse pärast, kuna nad keeldusid Piiblit pühaks pidamast ja lahkarvamustest, et tuvastada ülimat jõudu Jumala kirjeldatud Piibliga.

2. Kreationismi idee põhineb pühade tekstide pühadusel ja puudub igasugune teaduslik mõte või tõendusmaterjal. Mõiste usklikud vaade Piibli tekstid on vaieldamatud.



Intelligentse disaini pooldajad usuvad seevastu, et on võimatu teada, kas Jumal on olemas või mitte. Nad rõhutavad rohkem teadus ja otsige vastust küsimusele, kas looduses vaadeldav kujundus on ehtne kujundus või on see juhuslike juhtumite ja loodusseaduste tulemus.

3. „Intelligentse disaini” teoorias on ruumi sellistele valdkondadele nagu filosoofia, eetika ja teoloogia väljaspool teadust. Kuid tagajärjed selliste valdkondade jaoks erinevad selgelt teadus disaini reguleerimine. Evolutsionistid on Darwini evolutsiooniteooriast välja joonistanud teoloogilisi ja isegi religioosseid tagajärgi. Sellest vaatenurgast on Evolutioni teoorial ja ‘Intelligent design’ teoorial ühised atribuudid. Kreationistid ei oma ühelt poolt nii teaduslikele uuringutele kui ka teiselt poolt religioossetele, teoloogilistele ja filosoofilistele seisukohtadele nii eraldi järeldusi.

4. Kreationistid on universumi ajastu osas Piibli literalismi ja katoliku kiriku dictumi uskujate vahel jagatud. Kuid sellist jaotust ei ilmne ‘intelligentse disainiteooria’ usklike seas, kuigi paljud neist toetavad evolutsiooniteooriat.



5. Kreacionism on juurdunud Piiblis ja seovad seeläbi kreatsionismi pooldajad religiooniga. Teiselt poolt ei nõustu aruka teooriaga uskujad religioon universumi ja elu loomise ideede osas.

6. Aruka disainiteooria ulatus on piiratud ja sellisena on usklikud rahul vähemalt osalise tõe avaldamisega, kus kreacionistide väitel on absoluutne tõde.

7. Kreacionism tekkis letina jõud evolutsiooniteooriani, ehkki see põhineb absoluutselt piiblitekstidel. Kreationistid eraldi hüpoteesi ei esitanud. Arukas disainiteooria pakkus vähemalt hüpoteesi, ehkki seda toetavaid empiirilisi tõendeid pole leitud.

Kokkuvõte:

i. Kreationistid usuvad Piibli ülimuslikkusse, intelligentsed disainiteoreetikud mitte

ii. Kreationistid ei usu ühtegi universumi ja inimese hinge loomist käsitlevat teaduslikku uurimust. Aruka disainiteooria toetajad usuvad universumi ja inimelu loomisel keerulisse teadusprotsessi.

iii. Intelligentse disainiteooria sarnaneb evolutsiooniteooriale erinevates uurimisvaldkondades nagu teadus, filosoofia, teoloogia ja religioon.

iv. Kreationistid jagunevad noore maa ja vana maa peategelaste vahel. Intelligentse disaini teoreetikute seas pole sellist jaotust levinud.

v. Kreationistid omistavad universumi ja elu loomise organiseeritud religioonile. Arukad disainiteoreetikud seda ei tee.

vi. Kreationistid väidavad, et nad avaldavad absoluutset tõde, kuna nende vaateid toetavad teoloogilised tõendid. Intelligentse disaini teoreetikud ei saa väita, et ilmutavad absoluutset tõde, kuna ükski tõend ei toeta nende arvamust.

vii. Arukat teooriat võib nimetada kreacionismi täiustamiseks kui vastuolu evolutsiooniteooriale.

Viited:
www.intelligentdesign.org
www.scienceblogs.com

Lemmik Postitused

Ameerika prokonsul: kuidas kujundas Douglas MacArthur sõjajärgset Jaapanit

1945. aasta augustis saabus MacArthur sõjajärgsesse Jaapanisse, kelle ülesandeks oli taastada lüüa saanud rahva ülesehitamine

Erinevus bronhiidi ja laudja vahel

Mis on bronhiit ja laudjas? Bronhioliit ja krup on mõlemad imikute või laste tavalised terviseseisundid. Nendes hingamisteede seisundites on üks tavaline

Erinevus reklaami ja propaganda vahel

Lähiminevikus on tehnoloogia ja multimeedia edendamine võimaldanud inimestel mõjutada teisi ülesannetes osalema, otsima erinevaid teenuseid ja isegi

Erinevus Canon T2i ja Canon 7D vahel

Canon T2i vs Canon 7D Canon EOS T2i on kaamera, mis sisaldas palju 7D funktsioone oluliselt madalama hinnaga, mis viis palju tarbijaid

Erinevus alumiiniumi ja plasti vahel

Alumiinium vs plast Alumiiniumi ja plasti kasutatakse igapäevases elus laialdaselt. Iga päevaga suureneb alumiiniumi ja plasti kasutamine. Nagu me kõik teame, alumiinium

Trompeti ja sarve erinevus

Trompet vs sarv Trompet ja sarv kuuluvad vaskpillide perekonda. Ehkki need kuuluvad samasse vaskpillide perekonda, on nad siiski kuulunud