Amazon Cloud Player vs iPod Touch
Kaasaskantavate pleierite osas pole praegu ühtegi nime, mis oleks suurem kui Apple'i iPod. IPodil on mitu versiooni, millest üks on iPod Touch, mis jätab suurema ekraani ja puutetundlike juhtnuppude jaoks teiste mudelite klikiratta eemale. Teine toode on pilvepleier Amazonist, mis on täiesti erinev kontseptsioon. IPod Touch ja Cloud Player on väga erinevad, kuna esimene on tegelik seade, teine aga lihtsalt tarkvara mida kasutate seadmes muusika esitamiseks. Pilvepleierit saate kasutada arvutis brauseri kaudu või Android-telefonis rakenduse kaudu jne.
Kuna iPod Touch on eraldi seade, peate selle omamiseks selle ostma. Üle 200 dollari maksumusega on see mõnele inimesele märkimisväärne ost. Seevastu on Cloud Player täiesti tasuta, kuna see on põhimõtteliselt lihtsalt Amazonist pärit tasuta reklaam, mis reklaamib nende Cloud Drive'i teenust.
Cloud Drive'i teenus on veebipõhine salvestuslahendus, kuhu saate oma muusikat koos kõigi Amazonase MP3-poest ostetud lugudega salvestada. Seejärel saate neid lugusid Amazon Cloud Playeri kaudu igas seadmes esitada. IPod Touchiga on olemas Apple iTunes'i pood. Muusikat saab osta sealt ja siis sünkroonige muusika iPod Touchiga .
Pilvpleieri kasutamise peamine negatiivne külg on sõltuvus Internetist. Oma laulude kuulamiseks peate olema ühendatud. See ei ole probleem, kui olete kodus, kuid see võib olla tülikas, kui lähete sörkima või tegelete välitingimustega. IPod Touchi ei pea seadmega ühendama Internet toimima, kuna laulud asuvad selle mälus. Muidugi saate laulud enne välja minemist oma seadmesse alla laadida, kuid see põhimõtteliselt kordab iPod Touchi. Nendes stsenaariumides on iPod Touch lihtsalt parem.
Kokkuvõte:
IPod Touch on riistvara muusikapleier, samas kui Cloud Player on lihtsalt tarkvara
Pilvemängija on täiesti tasuta, samas kui iPod Touch seda pole
IPod Touch on sünkroonitud Apple'i iTunesiga, samal ajal kui Cloud Player sünkroonib Amazon MP3-ga
Pilvmängija vajab Interneti-ühendust, kui iPod Touch seda ei tee
