Erinevus seaduse utilitarismi ja reegli utilitarismi vahel

Seadus Utilitarism vs Reegel Utilitarism



Meie maailma juhivad kas kaudsed või rakendatud reeglid ja juba varakult õpetatakse meid nende reeglite järgi elama. Ühiskond eeldab, et me tegutseksime nende reeglitega kooskõlas, et elada õnnelikku ja harmoonilist elu.



Me teeme asju ettevaatlikult, et mitte rikkuda ühtegi reeglit, mis võib teistele haiget teha või kahjustada. Mõnikord teeme asju mitte reeglite kohaselt, vaid lähtudes sellest, mida peame õigeks.

Mõned inimesed usuvad, et moraalselt on õige rikkuda reeglit suurema kasu saavutamiseks. Selle argumendiga saab elu päästmiseks moraalselt õigeks toidu või ravimite varastamine. Kuid kas siis on ka moraalselt õige tappa pedofiil, et päästa lapsi tema kahjustamisest? Arutelu ja vaidlus jätkuvad seni, kuni inimestel on erinevad vaated moraalile ja õigele viisile ühiskonnas tegutseda.



Mõned inimesed peavad kinni veendumusest, et tegevuse moraalse tähenduse määrab selle tulemus. Nad usuvad, et kõige suurema hulga inimeste suurim rõõm peaks olema teie tehtud tegevuse tulemus, mis muudab selle moraalselt õigeks. Seda teooria või veendumust nimetatakse utilitarismiks.

Utilitarismi on kahte tüüpi. Üks on seaduse utilitarism ja teine ​​reegli utilitarism. Kuigi need kaks kajastavad tegevuse tagajärgi või kasulikkust, on need kaks erinevat vaadet.

Aktide utilitarism on veendumus, et just see on kõige õigem tegevus õnne suurima hulga inimesteni. See on kontseptsioon, mis usub, et tegevuse moraali määrab selle kasulikkus enamiku inimeste jaoks, et see tegu on kooskõlas moraalireeglitega, kuna see toob kaasa suuremat head või õnne.



Reeglina kasutatav utilitarism on seevastu veendumus, et tegevus võib olla moraalselt õige, kui see vastab reeglitele, mis toovad kaasa suurima hea või õnne. See järgib veendumust, et tegevuse õigsuse määrab selle reeglite õigsus ja õige reegli järgimisel saavutatakse suurim hüve või õnn.

See on kontseptsioon, mis usub, et ehkki reeglite järgimine ei anna alati suurimat head, ei too selle järgimine ka suurimat head. Lõppkokkuvõttes võib reeglite utilitarismist saada tegu utilitarism, sest kui reegli rikkumine annab suurema hüve, võib erandite käsitlemiseks teha alareegli.

Kokkuvõte

1. Akt utilitarism on veendumus, et tegu saab moraalselt õigeks siis, kui see annab suurimale hulgale inimestele kõige suurema kasu, samas kui reegel utilitarism on veendumus, et tegevuse moraalne korrektsus sõltub reeglite õigsusest, mis võimaldavad seda teha saavutada suurim hea.
2. Tegutsege utilitarismiga on veendumus, et reegli rikkumine on korras seni, kuni see toob kaasa suurema hüve, samas kui reegli utilitarism on veendumus, et isegi kui reegel ei saa tuua suuremat head, ei tee seda ka selle rikkumine.

Lemmik Postitused

Erinevus HMO ja PPO vahel

HMO vs PPO Täna tahavad kõik lihtsalt olla kindlustatud. Eriti kui nende tervis on korras, tahavad inimesed kasutada kõige kvaliteetsemat meditsiinilist abi

Erinevus LG kuulujutu ja Rumor 2 vahel

LG Rumor vs Rumor 2 LG Rumor on LG sõnumside telefon, mis kasutab nutitelefonides tavaliselt leiduvat QWERTY klaviatuuri, et sõnumite saatmine oleks palju lihtsam

Sündinud ja Borne erinevus

Sündinud vs Borne 'Sündinud' ja 'sünnitatud' on mõlemad sõna 'karu' vormid. Neil on inglise keeles erinev kasutusviis ja neid saab selle abil selgitada

Erinevused munaraku ja seemne vahel

Munarakku ja seemet uuritakse bioloogia harus, mida nimetatakse botaanikaks. Munarakk on naissoost gametofüüt, mis pärast viljastumist muundub

Erinevus olnud ja olnud

Kas on olnud vs on olnud „Täiesti” ja „on olnud” kasutatakse praeguses täiuslikus lausevormis. Näiteks on ta käinud koolis ja

Erinevus deodorandi ja antiperspirandi vahel

Deodorant vs antiperspirant On pika ja kuuma päeva lõpp. Lahkute töölt, ummikusse lifti, kui äkki saate haisu, mis lõhnab