Peaaegu võit





1916. aasta Brusilovi pealetung oli mõeldud I maailmasõja kiireks lõpetamiseks - kuid Venemaa maksis oma ebaõnnestumise eest hinna.

Sada aastat tagasi sel suvel Vene impeeriummassiline Brusilovi pealetung, mis mängis läbi Esimese maailmasõja idarinde lõunasektorite, jõudis liitlaste sõja võitmisele kaks aastat enne 1918. aasta vaherahu sõlmimist. Selle pingutuse lõplikul ebaõnnestumisel olid ulatuslikud tagajärjed, mis ulatusid ka sõjajärgsesse ajastusse. Seega sobib kampaania aastapäevaks, et peame tänapäevase sõjaajaloo üheks kõige olulisemaks, kui vähem teadaolevaks.

1915. aastal väitis Venemaa Edelarinde armeegrupi äsja ametisse nimetatud kindral Aleksey Aleksejevich Brusilov rünnaku vastu tema ees seisvatele Austria-Saksa vägedele. (Sueddeutsche Zeitung Photo / Alamy Stock Photo)



Kui sõda algas 1914. aasta augustis, panid Suurbritannia ja Prantsusmaa palju lootust kummardatud vene aururulli võimele neelata osa lahingu löögist, mida oodati Saksamaa peamistest jõupingutustest läänes. Need lootused surid kuu lõpuks pärast esimest Tannenbergi lahingut, kus sakslased hävitasid suurema osa Vene armeest - ehkki võib väita, et Venemaa halvasti tähistatud invasioon Ida-Preisimaale viis Tannenbergi, säästes Prantsusmaad, tõmmates saksa keelt relvajõud kriitilisel hetkel. Austria Galicias saavutasid Venemaa armeed aga otsustava võidu Austria-Ungari armee heterogeensete elementide üle, sundides seda Karpaatidesse ja rüütama sõja lõpuni. Need sündmused lõid mudeli, mis püsis kogu idakonflikti vältel - kvalitatiivselt paremad sakslased võisid üldiselt venelased võita, samas kui venelased pidasidsama eelis Austria-Ungari ees.

Tegelikult sundis sakslasi alustama oma kõikuva liitlase kindlustamist 1915. aasta mais oma Gorlice-Tarnów pealetungi Karpaatidest välja. See, mida algselt mõeldi kohaliku rünnakuna, laienes peagi kaugemaleselle planeerijate ootused ja suve lõpuks CentralVõimud olid venelased Poolast ja osast Läänemere rannikust välja ajanud. Venemaa tööjõukadu oli vastavalt tohutu, selle armee sai hinnanguliselt 1 410 000 surma jahaavatuid ja veel 976 000 vangistatud.

Vaatamata sellele katastroofile, mis paljastas veelgi Venemaa juhtimisstruktuuri ebapädevust ja õõnestas tõsiselt sõjategevuse avalikku toetust, olid 1916. aasta alguseks Venemaa väed oma kaotustest suuresti taastunud. Veelgi enam, eelmisel aastal armeed halvendanud kestapuudus kõrvaldati, kuna Venemaa majandus kohanes järk-järgult, kuid ebatäiuslikult, nõudmistegamoodsa sõja.



Venemaa uus kindlustunne langes kokku otsusegaPrantsusmaal Chantilly's 1915. aasta detsembris kohtunud liitlaste esindajad otsustasid oma rünnakuid tulevaseks koordineeridasuvel, et takistada keskvõimudel kasutada oma ülimat sidet reservide ühelt teisaldamiseksees teisele. Inglased ja prantslased ründaksid kaasaSomme jõe ääres uuendaksid itaallased oma jõupingutusi Isonzo jõe ääres ja venelased ründaksid nende rindel - kõik ühe kuu jooksul üksteisest. KuidasSaksamaa ulatuslik rünnak Verdunis veebruari lõpustõmbas kiiresti Prantsusmaa reservid maha ja lõpuks tegiSomme solvab enamasti Suurbritannia juhtumit.

Venemaa kõrge juhtkonna esindajad kohtusid kõrgeimas peakorteris,Üksus, Mogilevis 14. aprillil. Tsaar Nikolai II, kes oli eelmisel sügisel olnud ülemjuhataja rollis, juhatas koosolekut ametlikult, kuid tema kabinetiülem kindral Mihhail Vasiljevitš Aleksejev viis menetluse tegelikult läbi, keisersisuliselt tema soovituste kummist tembeldamine. Vaatamata sellelearmee varanduse paranemine, nii Põhjarinde armeegrupi ülem kindral Aleksey Nikolayevich Kuropatkin kui ka tema läänerindel vastupidine number kindral Aleksey Yermolayevich Evert olid oma sektorites rünnakute käivitamise vastu, viidates sakslaste võimsale kaitsele ja nende enda raskekahurväe puudus. Ainult Edelarinde armeegrupi äsja ametisse nimetatud kindral Aleksey Aleksejevich Brusilov väitis rünnaku tema ees seisvate Austria-Saksa vägede vastu. Enam kui veidi üllatunud Aleksejev nõustus Brusilovi ettepanekuga, kuigi ta hoiatas teda, et ei saa oodata täiendusi. Tundub, et Brusilovi kohmakas suhtumine on teisi piisavalt häbistanud vastumeelselt nõusoleku andmisegarünnakute toetamine.

24. aprillilÜksusandis välja käskkirja, millega Everti läänerinde armeegrupp määras oma peamised jõupingutused Molodechno piirkonnast Asmjanja ja Vilniuse üldises suunas, samas kui Põhjarinde toetaks seda Illkusti – Drisvjatši järve piirkonna läheneva rünnakuga Novoalexandrovski suunas. või järvest lõunasse jäävast alast Vidzy ja Utsyany suunas. Edelarinde pidi tegema oma peamise tõukepõhjatiib Lutski suunas.

Brusilovi plaan kutsus kaheksandat armeed tegema Lutski ja Koveli poole kahesuunalisi pingutusi. See tema põhjapoolseima armee rünnak pakuks kõige kiiremat abi naabruses asuvale läänerindele ja ähvardaks Koveli elutähtsat raudteesõlme, mille hõivamine pärsiks suuresti keskvõimude võimet manööverdada mehi ja materjale põhjast lõunasse. Kaks keskarmeed (üheteistkümnes ja seitsmes) korraldaksid rangelt toetavaid rünnakuid nende rindel, samal ajal kui üheksas armee teeks vaenlase reservide eraldamiseks teise rünnaku mööda rinde vasakut tiiba.võib-olla ärgitada Rumeeniat liitlastega liituma.

Edelarinde ründaks 573 000 jalaväe ja 60 000 ratsaväega, mida toetaks 1938 relva, millest ainult 168 olid raske kaliibriga. Keskriigidneile vastanduvate jõudude hulka kuulusid Austria-Ungari esimene,Teine, neljas ja seitsmes armee ning Saksa lõunaarmee, mille koosseisus oli 437 000 jalaväge ja 30 000 ratsaväge, pluss 1846 relva, millest 545 olid rasked. Seega, kui venelastel oli märkimisväärne tööjõu eelis ja nad olid relvade arvult peaaegu võrdsed, jäid nad ülimalt olulise raskekahurväe kategoorias alla. Asjaolu, et enamus nende vastas seisvatest vaenlase jõududest olid aga ungarlased, kes olid ebapiisava väljaõppe ja etnilise lõhenemise tõttu häiritud, andis venelastele mõistliku edu võimaluse.

Brusilov otsustas rünnaku korraldamiseks uudse meetodi. Siiani olid võitlejad nii ida- kui ka läänerindel organiseerinud rünnakud ühe sektori ümber. Sellised rünnakud hõlmasid tohutut suurtükivägi ja mehi, nagu see oli veebruaris Verdunis ja märtsis Narochi järve ümbruses venelaste ebaõnnestunud pealetungi ajal. Nii ulatuslikke ettevalmistusi oli praktiliselt võimatu varjata vaenlase eest, kellel oli üldiselt piisavalt aega reservides liikumiseks rünnaku nüristamiseks. Nii kukkusid sellised rünnakud tavaliselt kokku lühikese ajaga ja suure rünnakugaründaja inimkaotus ja territoriaalne väike kasu.

Nii kuluka ja ebaefektiivse gambiidi kordamise asemel otsustas Brusilov selle asemel kogu 280 miili rindel mitu samaaegset rünnakut korraldada. Igale armeeülemale tehti korraldus korraldada väed oma sektoris, samal ajal kui mitmetele korpuse ülematele tehti omakorda ülesandeks valmistada ette oma sektorite läbimurdevööndid, kokku neljale armee ja üheksa korpuse läbimurdesektorile. Brusilov arvutas, et laialt levinud ettevalmistused ajavad vaenlase segadusse peamise rünnaku suuna osas.

Vene luure oli paljastanud vähemalt kolme kindlustatud vaenlase kaitsetsooni, mis asuvad üksteisest umbes 1–3 miili kaugusel ja mida ümbritseb mitu okastraadirida.Kõik need tsoonid koosnesid omakorda vähemalt kolmestkraavi liinid, üksteisest 150 kuni 300 sammu kaugusel. Vaenlane oli neid kaitsevahendeid kommunika abil tugevdanudkaevikud, elektrifitseeritud traat ja lõhkekehad.

Venemaa taktikalised ettevalmistused nende kaitsete ületamiseks olid ebatavaliselt põhjalikud. Nende luure oli vaenlase positsioone uurinud ja varustanud kõigi tasandite komandörid vastavate kaartidega. Ka venelased liikusid öösel oma kaevikujoonest ülespoole, kuni rünnaku ajaks seisid nad vaenlase positsioonidest kuni 100 sammu kaugusel. Et mitte rünnaku aega ära anda, liikusid esimese rünnakulaine väed vaid mõni päev enne pealetungi algust oma hüppelasendisse.

Veelkord rikkusid keskriigid aga liitlaste plaane, alustades omapoolset pealetungi - seekord 15. mail Põhja-Itaalias Trentino piirkonnas asuva Austria-Ungari armee poolt. Kui Itaalia palus abi kiiresti, vastas Venemaa liikumisega kuni Edelarinde pealetungi kuupäevani 4. juuniLäänerinde pealetung pidi algama 10. või 11. juunil.

4. juuni koidikul lasid Vene relvad kogu rindel avaneva paisu, mis kestis kuue kuni 46 tunnini. Kõige muljetavaldavam edasiminek toimus piki rünnaku telge, kus kindral Aleksey Maksimovitš Kaledini kaheksas armee murdis 50 miili rindel läbi Austria-Ungari kaitse, edenes 15–21 miili ja vallutas 7. juunil Lutski. Kindral Erich von Falkenhayni sõnul , tollane Saksa kindralstaabi ülem, Siin rivis olnud neljanda Austria-Ungari armee osa sulas viletsateks jäänusteks. Läbimurdest lõuna pool ei edendanud Venemaa üheteistkümnes armee kindral Vladimir Sahharovi juhtimisel peaaegu mingit edu ja oli tegelikult sunnitud vaenlase vasturünnakud tõrjuma. Kindral Dmitri Štšerbatšovi seitsmes armee edenes veidi, visates vaenlase Strypa jõe taha. Lõunapoolsel küljel surus kindral Platon Lechitsky üheksas armee kaitsjad üle Pruti jõe ja vallutas Tšernovtsi 18. juunil. 9. juuniks väitis Brusilov, et on võtnud üle 70 000 vangi ja 94 relva, pluss suuredkogustes muud sõjatehnikat.

Komandandi rõõm väljateenitud edu üle jäi aga üürikeseks. 14. juunil teatas Aleksejev temastEvert ei saaks määratud kuupäeval rünnata, suphalva ilma tõttu, kuigi ta kinnitas Brusilovile, et läänerinde armeegrupp alustab oma pealetungi 18. juunil. Aleksejevi sõnul teatas aga ka Evert, et tema rünnakusektori vastas olevad vaenlase jõud on liiga tugevad. Seejärel pöördus läänerinde ülem keisri poolerünnak Baranovichi suunas ja viimane nõustus,tingimusel, et rünnak käivitatakse hiljemalt 3. juulil.

Hiljem meenutas Brusilov kibedalt, et tema hullemad hirmud olidrealiseerunud, kirjutades, hüljataks mind ilma supitanaabrite käest ja et nii piirduksid minu õnnestumised ainult taktikalise võidu ja mõningase edasiliikumisega, mis ei mõjutaks sõja saatust. Ta teadis, et toetuse puudumisel võib vaenlane vabalt tema vastu kõik olemasolevad reservid visata. Brusilov kahtlustas, et Aleksejevi viited keisrile olid lihtsalt mugav ekraan, nagu Nikolai II oli temasõnu, laps, kui asi puudutas sõjalisi asju. Tema hoopisuskus, et süü seisneb Aleksejevi moraalse julguse puudumises vastamisi Everti ja Kuropatkiniga, kes olid olnud tema ülemused aastatel 1904–05 Vene-Jaapani sõjas. Kui venelastel oleks olnud veel üks kõrgeim ülemjuhataja, järeldas ta, et Evert oleks vabanenud allumatusest ja Kuropatkin poleks kunagi saanud vastutustundlikku käsku.

Keskvõimud kasutasid kiiresti ära venelaste koperdamist ja hakkasid ohustatud tsoonidesse kandma suuri, peamiselt saksa, tugevdusi. Ülekanded tõid ühikuid sisse mitte ainult idarinde põhjaosast, vaid ka Prantsusmaalt. Kasutades oma ülimat raudteeühendust, tormasid nad kiiresti jõududega itta ja juba juuni keskel ründasid nad Venemaa tungimist Lutski ümbruses. Kuid kuna sakslaste rünnakud viidi läbi tükikaupa, saavutasid nad vähe ja õnnestusid vaid ajutiselt peatada Venemaa edasiliikumine. Seejärel leppis tuulevaikuskui kumbki pool valmistus oma jõupingutusi uuendama.

Vahepeal algas läänerinde kaua veninud Baranovichi pealetung 3. juulil ja kukkus verise ebaõnnestumise korral peaaegu kohe kokku, nagu Brusilov ennustas. Arvestades Kuropatkini põhjarinde jätkuvat inertsi, tähendas see vaenlasele vabadustoma olemasolevad reservid edelarinde vastu.

Sellest hoolimata surus Brusilov lõbusalt edasi, kuigi peabon aru saanud, et aeg reaalse kasu saavutamiseks oli möödas. 5. juulil uuendas läänerindelt üle viidud kaheksas armee kindral Leonid Leshi kolmanda armee toetusel rünnakut Kovelile. Kuu keskpaigaks olid nad jõudnud Stokhodi jõeni kohe linnast läänes ja vallutanud mitu sillapead. Kindralleitnant Erich Ludendorff, kes kindralfeldmarssal Paul von Hindenburgiga komandeeris Saksa vägesid idarinde põhjapoolses sektoris, meenutas hiljem seda tegevust: see oli idarinde üks suuremaid kriise. Meil oli vähe lootust, et Austria-Ungari väed suudavad hoida Stokhodi joont, mis oli kindlustamata. Kuid sakslased toetasid austria-ungarlased suutsid just venelaste edasiliikumist soisel maastikul peatada.jõgi. Seal rabasid kurnatud venelased end maha ja valmistusid seejärel pealetungi uuendama.

Lõunas jäi üheteistkümnes armee oma kohale, võideldes vaid selleks, et hoida oma võitu ägedate vasturünnakute vastu. Territoriaalne võit oli kõige suurem lõunas, kus seitsmes ja üheksas armee surusid taas Austria-Ungari vägesidtagasi Karpaatidesse, enne kui ka aur otsa saab.

Kui Venemaa väed otsustaval teljel pikendasid ettevalmistusi uueks rünnakuks,Üksushakkas hilja nihkumaBrusilovi rindele. Need reservjõud moodustasiduue eriarmee tuum, mis koos kolmanda armeega suunati Koveli hõivamiseks. Kaheksas armee oli suunatud otse läände Volodymyr-Volyns’kyy suunas, samal ajal kui üheteistkümnes armee pidi ründama Brody ja Lwow suunas. Seitsmes ja üheksas armee pidid liikuma läände Halitši ja Stanislavi suunas.

28. juulil jätkasid venelased oma rünnakut kogu rindel. Hiljem Brusilov meenutas, et jätkasin lahingut rindel, kuid ilma eelneva intensiivsusega, püüdes inimesi võimalikult palju säästa ja ainult niivõrd, kuivõrd see oli vajalik võimalikult suure hulga vaenlase jõudude sidumiseks, aidates sellega kaudselt kaasa. sel moel meie liitlased -Itaallased ja prantslased. Mil määral see omakasupüüdlik seisundtõde on tõlgendamiseks avatud. Mis ei ole, on rünnaku vähene edu Koveli suunas, kus venelasi peeti Stokhoodi ääres saadavate kasumite ja raskete kaotuste minimeerimiseks. Kaugemal lõunas vallutasid venelased Brody ja Stanislavi, kuid augusti alguseks oli selge, et pealetung on omamuidugi, kuigi juhuslikud võitlused jätkusid ka sügisel.

Vaatamata pettumust valmistavale järeldusele nnBrusilovi pealetung saavutas sellest hoolimata muljetavaldavaid tulemusi. Hiljem väitis kindral ise, et juunist novembri keskpaigani olid tema väed vallutanud vaenlase üle 450 000 ja põhjustanud umbes 1 500 000 inimohvrit. Kuigineed arvud on tõenäoliselt liialdatud, oli selge, et AustriaUngari armee oli kannatanud katastroofilise kaotuse javõitlemiseks vajaks edaspidi Saksamaa tuge.Vastutasuks Saksamaa abi eest olid ungarlased sunnitud aktsepteerima Hindenburgi võimu laiendamist kuni Brodyni lõunasse. Kaksikmonarhia saatus olikibe lõpuni seotud Saksamaa omaga.

Brusilovi pealetungil õnnestus mõju avaldada ka teistel rindel. Prantsusmaal olid sakslased sunnitud piirama operatsioone Verduni ümbruses juba olemasolevate jõududega, samal ajal kui põhja pool pidid nad tühistama plaanid ennetavaks rünnakuks Briti ründeettevalmistuste vastu Somme'i ääres. Samamoodi pidid helistama Austria-Ungarlasedoma Trentino pealetungi lõpetamiseks ja vägede saatmiseks Volõõniasse.Brusilovi esialgne edu veenis Rumeeniat ka loosima koos liitlastega ja kuulutama 27. augustil keskvõimudele sõja. Selleks ajaks oli kriis aga möödas ning sakslased ja ungarlased suutsid Rumeenia pealetungi mitte ainult peatada. Transilvaanias, vaid alustas ka otsustavat vastupealetungi, mis purustasaasta lõpuks rumeenlased.

1916. aasta lõppenud suvise pealetungi käigus võeti vangi üle 200 000 Vene sõjaväe. (Sueddeutsche Zeitung Photo / Alamy Stock Photo)

Lõpuks oli Brusilovi pealetung olnud lähedal ja oleks võinud saavutada palju enamat, kui Venemaa kõrge juhtkond oleks suutnud kogu rindel korraldada midagi, mis läheneks koordineeritud pealetungile. Saksa reservide äravool oleks võinud võimaldada venelastel hävitada vastaspoolel asuvad Austria-Ungari armeed ja viia võib-olla impeeriumi enda kokkuvarisemiseni. See oleks omakorda avanud Itaalia ja Makedoonia rinde liitlaste sissetungile, nagu see juhtus lõpuks 1918. aastal. Sellest tulenev pinge Saksamaa sõjapüüdlustele oleks kindlasti olnud liiga suur, mis oleks mõelnud viia liitlaste võidule 1917. aastal, vältides vajadus Ameerika osalemiseks sõjas. Selline tulemus poleks võitlejaid säästnud mitte ainult veel kaks aastat verevalamistkuid võimaldas ka Euroopal oma maja korda teha.

Pealetungi suutmatusel saavutada sellist otsustavat strateegilist tulemust, olid Venemaa jaoks eriti traagilised tagajärjed. Selle kaotused 1916. aastal olid kokku üle 2 miljoni hukkunu jahaavatuid ja 344 000 vangistatud, ohvriks langenud 1,2 miljonitja ainuüksi suvises kampaanias 212 000 vangi. Kodurindel esmakordne isamaaline tõus oliesialgsed õnnestumised andsid koha kibedale pettumuselekõrge juhtkonna summutamine õõnestab omakorda seda vähest usku, mida riigi haritud eliit säilitas tsaariaegses süsteemis. Mis puutub talupoegade massi, siis nad olid üha enam väsinud surmast põhjusel, millest nad aru ei saanud. Eriarvamused levisid, mahajätmise kiirus tõusis ja juba 1916. aasta sügisel teatati sõduritest, kes keeldusid rünnakust. Kõik see eeldas keiserliku armee kokkuvarisemist 1917. aasta alguses ning riigi laskumist revolutsiooni, sõjalist kaotust ja kodusõda.

Richard W. Harrison on Moskvas elav teadlane. Varem on ta töötanud USA Moskva saatkonnas uurijana kaitseministeeriumi POW / MIA raamatupidamisagentuuris. Edasiseks lugemiseks soovitab ta omaVene sõjatee: operatiivkunst, 1904–1940, samuti John R. Schindleri omaKahekotka kukkumine.

Lemmik Postitused

Erinevus inverter- ja mitte-inverter konditsioneeri vahel

Parima konditsioneeri valimiseks oma koju või kontorisse on inverter- ja mitte-inverter-konditsioneer kõige populaarsemad valikud. Nii et kui

Esteetika ja esteetika erinevus

Esteetika vs esteetika „Esteetikal” ja „esteetikal” on oluline ja eluline seos; nad on igas mõttes identsed ja mõlemad kehastavad ühte ja sama

Õpetaja ja professori erinevused

Õpetajad ja õppejõud on ühiskonnas lugupeetud inimesed, kellel on märkimisväärne roll, mis tõukab kogukonda kõrgemale. Professor ja õpetaja

Erinevus sulamise ja lahustumise vahel

Sulamine vs lahustumine Keemias õpetati meid kemikaale segama. Samuti õpetati meile, kuidas valmistada selliseid lihtsaid tooteid nagu seebid ja küünlad

Globaalse soojenemise ja happevihma erinevus

Definitsioon Globaalne soojenemine viitab Maa kliimasüsteemi keskmise temperatuuri tõusule. Põhjustab looduslikult esinevaid maagaase

Erinevus gripi ja mao gripi vahel

Gripp või tavaliselt gripp on teatud tüüpi viirusnakkus, mille sümptomiteks on väsimus, palavik ja hingamisteede ülekoormus. See on väga nakkav